Opinion

¡Abran cancha!

A pesar del regocijo que me causa que el Cruz Azul lleve 5 triunfos en 6 partidos y el chuletita sea llamado a la selección y ligue 5 goles de manera consecutiva, hoy no hablaré de futbol.

Ya no sólo es indignante, ya es angustiante ver las noticias en este país cuando no hallan 72 cadáveres en fosas en Tamaulipas,  que resultaron inmigrantes ilegales que son sujetos a la esclavitud por los Zetas, en este mismo estado matan a un Presidente Municipal, y lo más grave dejan mal herida a su hija de 4 años; en Morelos ejecutan otros tantos, lo mismo en Jalisco, Nuevo León, Sonora, Coahuila, Chihuahua o sea en todos los rincones de este país.

Hace 1 año estuve por  Ciudad Victoria y Ciudad Juárez, realmente era terrible andar en las calles, las personas que fueron mis anfitriones en ambas ciudades me recomendaron encerrarme en el hotel a partir de las 8 de la noche y vernos después de las 10 a.m., en ese entonces me pareció una exageración y no dimensioné el grave problema que existe.

Hoy en el Norte de este país la esperanza no es destacar si no sobrevivir, ya es preocupante cómo el crimen organizado ha pisoteado las instituciones de este país, ya no respetan investiduras, en menos de 15 días dos Presidentes Municipales asesinados cobardemente, como consecuencia de la encarnizada y despiadada la lucha por el poder, donde las ideologías ya no existen y el dinero se ha vuelto aliado de las campañas políticas para alcanzar puestos y seguir controlando las estructuras de mando, y en esto no sólo Felipe Calderón es responsable, somos todos los  que estamos involucrados en la vida política del país por no saber generar una agenda de consenso que responda a las expectativas de todos los mexicanos, toda estrategia es de corto plazo y con fines electoreros, los “líderes” mandan al diablo a las instituciones y ahondan más en el resentimiento de las bases, que ven en el adversario político a un enemigo que sólo se ha enriquecido a costa de ellos, mientras esto sucede, sigilosamente la “absurda mayoría” penetra en las altas esferas de poder utilizando ya no sólo su poder económico si no el miedo como principal aliado, dejando en manos de unos delincuentes el destino de este país.

O se toman medidas drásticas para contrarrestar todo esto o vamos a terminar muy mal, es necesario un gran acuerdo nacional pero real no de dientes para fuera, donde se generen compromisos, donde se inculque el respeto a los demás y se ponga un alto a esto, se requieren estrategias de prevención y combate al narcotráfico, pero con inteligencia no batallas a balazos entre buenos y malos.

Y reivindicar el respeto a la autoridad, sobre todo a los policías. El sábado pasado fui al futbol con mis sobrinos, y unos gendarmes -debo reconocer- que de manera amable indicaban a unos jóvenes que no podían estar en una zona ya que no correspondía con sus boletos, pues resulta que en lugar de aceptar de buena gana que los descubrieron, se ponen impertinentes y empiezan a insultar a los policías con la triste respuesta de los demás fanáticos; afortunadamente la cosa no paso a mayores, pero de haber ocurrido yo sujetaba en cada mano a mis sobrinos de 5 y 9 años y nos hubiera tocado la trifulca y no quiero imaginar las consecuencias y todo porque no hemos podido hacer que las fuerzas del orden en este país sean vistos como los aliados, los buenos, sino todo lo contrario son extorsionadores, corruptos y no nos protegen.

Mi madre (QEPD) siempre decía que el buen juez por su casa empieza, no basta con correr a 3010 efectivos que no pasaron las pruebas de confianza, hay que explorar porque no lo hicieron, de hecho al lanzar a la calle a estos elementos abres una amplia posibilidad que se pasen del otro bando, hay que reivindicar la función policial, darles más capacitación y elementos para poder servirle a este país.

Hasta la próxima.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

¡Abran cancha!

Por fin, el pasado lunes 16 de agosto de 2010, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que tanto los matrimonios como las adopciones entre personas del mismo sexo son constitucionales; hecho que celebro y aplaudo, sobre todo porque los ministros defendieron el respeto al Estado laico y respetaron su investidura (la mayoría) como juzgadores constitucionales y no dejaron que sus creencias se impusieran.

Esta resolución evidentemente trajo respuestas, los abogados católicos van a pedir juicio político contra los ministros, mientras que para la izquierda, ahora son la neta del planeta, pero cuando el caso ABC eran la peor escoria. Esa es una de las desgracias de nuestra política, las cosas son tan buenas según nos parezca.

Y hablando de Legalidad y el caso ABC, el Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, a quien la resolución original del Ministro Zaldívar en el caso de la guardería ABC lo implicaba como corresponsable de la desgracia ocurrida, apelaba a la ley para demostrar su inocencia, hoy en desapego a la misma, dijo que “Las parejas de trabajadores homosexuales que hayan contraído matrimonio y que cotizan en el IMSS no están contempladas en la Ley del Seguro Social y, por tanto, no tendrán acceso a servicios ni a pensiones, precisó que para que el IMSS otorgue seguridad social a los matrimonios gay se tiene que modificar la Ley del Seguro Social (LSS), y eso le corresponde al Congreso de la Unión”.

Qué a caso el buen Daniel no sabe que puede interpretar de manera analógica, lo cual no afectaría para nada, al contrario, tanto hablan de su reforma fiscal y de abrir la tasa tributaria, pienso ¿no sería un buen momento abrir el espectro de beneficiarios para obtener mayor ingreso por cuotas y empezar a salir de la crisis que tiene esa institución?

En fin, siempre pensando en cuestiones electoreras, pero no nada más los de la derecha llevan agua para su molino, Marcelo Ebrard de la nueva izquierda (?) demandó por daño moral al sacerdote Juan Sandoval Iñiguez, cardenal de Guadalajara, por decir que había maiciado (sic) a los ministros. El buen curita, además de intolerante necio, porque dice que tiene pruebas y el vocero de la Iglesia Católica Hugo Valdemar dijo que también las tiene, lo trágico es que no las han presentado.

El Marce hábilmente lo presentó en el Tribunal Superior de Justicia del D.F. donde va a ganar y ya en el amparo se lo concederán al señor Sandoval.

Y no es el único que aprovechó el nicho de los matrimonios entre personas del mismo sexo para proyectarse, algún asesorcillo de la presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Alejandra Barrales, después de oír a Karma, le vendió la extraordinaria idea de hacer una iniciativa para modificar la Ley del IMSS y la del ISSSTE y por qué no el Código Civil Federal para cambiar el concepto de matrimonio. Gran idea, salvo por dos detalles. El primero: esta iniciativa ya fue presentada en sesión del 9 de marzo de 2010 por Enoé Uranga y Rubén Moreira, a nombre de la mayoría de diputadas y diputados del Estado de Coahuila y del Distrito Federal, entidades donde existían ya uniones civiles equiparables al matrimonio entre personas del mismo sexo. La segunda, y más importante: además de ser una copia -salvo por el asunto civil, que ni siquiera queda claro en la exposición de motivos por y para que lo reforman-, es que lo que propone Barrales es una copia de la ya presentada, sólo que excluye las uniones civiles para volverla una ley con dedicatoria para el Distrito Federal, con el gran inconveniente de que si la presentan sólo retrasará la iniciativa que ésta por dictaminarse.

Por otro lado, la violencia no para en este país. El martes apareció asesinado el Presidente Municipal de Santiago, Nuevo León, Edelmiro Cavazos, quién fue (aparentemente) secuestrado y asesinado por ordenes del narco por policías municipales y entregado por su escolta. Existen dos versiones, la primera es que no aceptó las condiciones de los narcos y otra que señala que incumplió los acuerdos con ellos. Sea cual sea, es inadmisible que sigan estos señores decidiendo por nosotros.

Calderón convocó a los Diálogos por la Seguridad, sufriendo el desaire de los Coordinadores del PRI y del PRD (bueno sólo del sector pejista) y aseguró que los soldados seguirán en las calles. Ya no ahondaré más en el tema, pero no creo que esa estrategia sea la adecuada.

Por otro lado, la máquina azul, triunfó en la selva chiapaneca y el Chaco Giménez estuvo supremo con tres dianas, y el Profe Cruz, coach jaguar, está cerca de entrar a la reserva nacional de talentos, porque sólo suma dos puntos de 15 posibles. Los Pumas, que sólo deberían jugar de locales, golearon al Puebla equipo que se quedó sin entrenador, ya que el Chelís odia al nuevo dueño. Chivas después de caer en Porto Alegre 3 a 1 en la final de las libertadores, perdió en Cancún con el Atlante que por fin ya ganó, en duelo de malos, Estudiantes venció a San Luis (equipo que Ambríz entrena peor de lo que Calderón dirige los destinos de éste país)en un partido donde lucieron los porteros por pésimos (por cierto Lozano del San Luis y Martínez de Tecos jugaron en Indios la temporada pasada) Otro que se nos regresa por donde vino es Carlos Ischia del Atlas, que suma un punto y que fue víctima de último momento del campeón Toluca que apenas logró su primer triunfo. América jugando horrible dio cuenta del Querétaro y Necaxa se mete en aprietos, ya que perdió con un hombre de más con el Morelia, Pachuca y Monterrey empatan y los Rayados son nuevos líderes generales ya que los Tigres del buen Tuca, le quitaron lo invicto al Santos.

Por su parte Efraín Juárez lució a media semana con el Celtic y el Chícharo debutó en la Premier League.

Hasta la próxima.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

¡Abran cancha!

El día de hoy, 16 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá sobre la constitucionalidad del artículo 291 del Código Civil del Distrito Federa, que permitirá a las personas casadas del mismo sexo adoptar, teniendo ese estado civil.

Confiamos en que la Corte aplique un criterio estrictamente jurídico y de sistematización y se declaren constitucionales, ya que declarar la norma como inconstitucional sería un retroceso y rompería con el principio de igualdad consagrado en el artículo primero de nuestra Carta Magna.

Además, es preciso insistir en que la adopción no se da en automático, sino por el contrario, pasa por un estricto y riguroso procedimiento en el que una autoridad determina su viabilidad o no, de conformidad con el artículo 21 de la Declaración de la Convención de los Derechos del Niño y Niñas  que establece “la acogida, la adopción y el apoyo a miembros de familias ampliadas. Cuando se prevea la adopción, "el interés superior del niño será la consideración primordial" (art. 21), no sólo" una consideración primordial" (art. 3), teniendo en cuenta y respetando de forma sistemática todos los derechos pertinentes del niño y obligaciones de los Estados Partes establecidos en otras partes de la Convención y recordados en la presente observación general”.

Este apenas exiguo reconocimiento a las parejas del mismo sexo, ha desatado una ola de comentarios absurdos e intolerantes, como el del cardenal Norberto Rivera Carrera, quien señaló: "ante el aberrante juicio de constitucionalidad que avala la inmoral reforma de ley que permite las uniones entre personas del mismo sexo, la Iglesia no puede dejar de llamar mal al mal” Como siempre, exaltando a la intolerancia, también los llamados abogados católicos amagan con juicio político a los ministros de la SCJN. El Colegio de Abogados Católicos librará ‘la madre de todas las batallas’ contra los ministros si este lunes aprueban la adopción para gays. Armando Martínez, quesque (sic) Presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, dijo muy tajantemente que “Los ministros de la Suprema Corte de Justicia tienen la decisión histórica de dar a los niños de este país una madre y un padre 'como debe ser'. Según el representante legal de la Arquidiócesis de México “…el tema central es contra los integrantes de ese tribunal, pues debemos 'hacer frente a todo aquel que vulnere, lacere o restrinja los derechos de los menores' de edad” Además, afirmó que si los ministros van “contra el interés superior de los niños”, con el argumento falaz de que son muchos los infantes que esperan ser adoptados y que no hay parejas heterosexuales, “pediremos a los senadores que instauren un procedimiento de juicio político en su contra'” Lo que exhibe es su profundo desconocimiento de la Ley y su falta de respeto al estado Laico.

A este respecto es importante enfatizar que nuestro país ha incumplido sistemáticamente con lo dispuesto con la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño y la Niña, por lo que resolver de manera distinta a como establece el proyecto, se estaría retrocediendo gravemente en la defensa del Interés Superior del Niño, que el Estado mexicano en su conjunto se ha obligado a cumplir en varios tratados internacionales de derechos humanos, como lo es la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, donde se estipula lo siguiente:

Artículo 1. Los Estados Partes respetarán los derechos enunciados en la presente Convención y asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna, independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión política o de otra índole, el origen nacional, étnico o social, la posición económica, los impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del niño, de sus padres o de sus representantes legales.

Artículo 2. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para garantizar que el niño se vea protegido contra toda forma de discriminación o castigo por causa de la condición, las actividades, las opiniones expresadas o las creencias de sus padres, o sus tutores o de sus familiares.

Artículo 3

1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.

2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas.

Artículo 5.-Los Estados Partes respetarán las responsabilidades, los derechos y los deberes de los padres o, en su caso, de los miembros de la familia ampliada o de la comunidad, según establezca la costumbre local, de los tutores u otras personas encargadas legalmente del niño de impartirle, en consonancia con la evolución de sus facultades, dirección y orientación apropiadas para que el niño ejerza los derechos reconocidos en la presente Convención

Artículo 16 Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación.

Es claro que en un acto de responsabilidad republicana los ministros ignorarán estas amenazas de la Iglesia Católica y resolverán conforme a derecho. Pero bueno que esta sea la posición de la derecha es hasta lógica, lo grave del asunto viene de la primera fuerza de izquierda de este país, esa que nos da a escoger entre López Obrador y Ebrard, si esa que se indigna por la tardía revelación de la Teoría del Compló (asi) contra AMLO, de Fidel Castro.

Pues resulta que el coordinador de los legisladores del PRD en el Congreso Estatal de Chiapas, -estado que se supone gobierna la izquierda- Rafael Antonio González Chamlati, lamentó que la legislación en el Distrito Federal haya sido impulsada por su partido. En entrevista, aclaró que en Chiapas no se perderá tiempo en debates de leyes como esta, puesto que no se avalará, bajo ninguna circunstancia, la unión ni la adopción entre personas del mismo sexo, porque va en contra de la “ley de Dios” Lo que es respetable, argumentó, es que si en el estado hay personas del mismo sexo que desean establecer una relación sentimental, es su derecho, pero nunca bajo un aval jurídico, menos la adopción de menores.

¡Orále! ¡Contra la ley de Dios! voy a transcribir lo que dijo el diputado del Partido Acción Nacional Yucateco, Renán Barrera Concha al saber que la gobernadora de su estado, Ivonne Ortega, comentó la posibilidad de impulsar este tipo de uniones en su estado. El diputado recalcó que los diputados panistas no aceptarán reformar la Constitución Política del Estado de Yucatán para permitir las bodas gays, ya que “la Biblia establece claramente la unión del hombre y la mujer y también el divorcio, pero de ninguna manera que personas del mismo sexo vivan juntos, eso sucedió en Sodoma y Gomorra pero Dios destruyó ambas ciudades con fuego, así que no podemos ir en contra de la voluntad del Topoderoso"

Estas declaraciones son del 13 de agosto, la del perredista, y del 15 de agosto de 2010 la del panista. ¿Encuentran algunas diferencias? Verdad que no. Ya se mimetizaron harto y desafortunadamente ambas declaraciones. Lo que exhiben es que el PRD cada día abandona más sus principios y no tiene cómo encabezar a la izquierda de éste país.

En cosas del futbol y ya que hablamos del Todopoderoso, a Él le pido que la Federación Mexicana de Futbol ya sea seria y nombre un entrenador para el Tri pronto; que la Máquina Azul (arrolladora este fin a tal grado que ya corrimos al primer entrenador, Guillermo Rivarola, del Pachuca) sea contundente y no falle tantos goles; que por el bien del futbol mexicano (aunque ello implique que el ego de Vergara aumente) as Chivas remonten en la Libertadores; que los aficionados de los Pumas vean la realidad (de visitante le han metido 9 goles en 2 partidos, 2 expulsados y dos penaltis en contra); que Jackson Martínez meta una; que Oswaldo no pare todas; que Estudiantes gane aunque sea un puntito; que al Puebla nunca les falte el Chelís; que a Gerónimo Amione del Atlante lo dejen jugar y, por último, darle muchas gracias porque los integrantes de la selección española de futbol vinieron a cobrar y sólo nos pusieron un baile el martes los últimos 15 minutos y con eso bastó para empatar.

Y los que también deben rogarle a Dios son los Televisos ya que Necaxa, San Luis y América están en graves problemas de descenso y los Teveaztecas tampoco venden piñas, ya que sus Jaguares son el peor equipo de la Liga.

Hasta la próxima.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

¡Abran cancha!

Para lo vertiginosa que había estado nuestra cotidianeidad esta semana fue relativamente tranquila, salvo los ya acostumbrados narcobloqueos y ejecutados en el norte del país; sin embargo, la agenda política contempló temas muy importantes para el futuro de este país, tales como la legalización de las drogas y la declaración de constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, temas que han sido impulsados por las corrientes Socialdemócratas y que son causas que apoyo y celebró que hoy una sea un hecho (la constitucionalidad del matrimonio) y que la otra ya sea considerada para el debate (legalización de las drogas)

Respecto de la primera, estoy convencido que la legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. Y con la desaparición de la clandestinidad del narcotráfico disminuye dramáticamente la problemática social ligada a dicha actividad.

La actual prohibición de las drogas no detiene al mercado, simplemente lo ha sumergido bajo el manto de la ilegalidad, y cuando un negocio es un crimen, los criminales tomarán parte de éste. Según las Naciones Unidas, el tráfico de drogas genera $400.000 millones anuales, lo cual representa un 8% del comercio mundial, comparable con la industria de textiles. Dicho botín representa una tentación irresistible para los criminales del mundo

Por otra parte, aunque en medio de dudas sobre la forma de cómo resolver el fondo del tema 6 ministros declararon constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo aprobado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, aunque 2 lo harán a favor una vez que tengan el engrose modificado, lo cual daría 8 votos que sentarían precedente, lo que sería un gran paso para el reconocimiento de este derecho en otros estados.

Sin embargo, la batalla aún no está ganada, falta resolver el tema de la adopción, ya que al acceder al matrimonio, las parejas del mismo sexo deben acceder a él sin discriminación, un matrimonio incompleto, sin los mismos derechos que el resto de la población es un matrimonio de segunda, por lo tanto inadmisible, es muy importante recalcarles que si no cuentan con los mismos derechos que los heterosexuales, entonces esto no es matrimonio.

Por lo que desde nuestro particular punto de vista es necesario que la Suprema Corte no deje de contemplar que las familias no sólo se crean por la mera consanguinidad, ya que ésta no garantiza el establecimiento automático de los lazos solidarios con los que se suele caracterizar a las mismas.

Siguiendo estos criterios, podemos pensar que lo fundamental a tener en cuenta para determinar si una persona puede adoptar un niño es su equilibrio psíquico, su salud mental. En ese sentido, tanto los hetero como los homosexuales pueden ser saludables o no mentalmente. No depende de la preferencia sexual. Así los muy  comentados y lamentables casos de hombres heterosexuales “respetables” que llevan una doble vida en la que incluso han cometido abuso sexual a sus hijos e hijas lo que no descalifica a todos los hombres heterosexuales de la posibilidad de ser nuevos padres.

No garantizar a la población homosexual su derecho a la adopción, es remitir a las Lesbianas, gay´s, bisexuales y transgéneros a un estatuto desigual frente a la heterosexualidad, ninguna sociedad, ningún país, puede seguir permitiéndose otorgar discrecionalmente los derechos con base a una práctica excluyente.

Argumentar que la negación del derecho a la adopción por padres homosexuales es proteger los derechos de los adoptados significa, en el fondo, seguir considerando a la homosexualidad una condición que hay que evitar. Esto sólo expresa el temor hacia una preferencia sexual tan válida como cualquier otra, es decir, se trataría finalmente de una práctica homofóbica que obstaculiza el ejercicio de los derechos humanos y no contribuye a conformar el contexto humanista que tanto se requiere construir en nuestro país. Ojalá los ministros muestren la misma congruencia sobre este tema.

Por otra parte, por lo que hace al Futbol, gran semana para nuestros jugadores europeos, Giovanni, Juárez, Barrera, Maza y el Chicharito empiezan con el pie derecho, éste último lleva 4 partidos anotando y sin lugar a dudas será la sensación de la Liga Premier, ya lo verán.

Las Chivas de Guadalajara que hacen historia al vencer a la U de Chile en Santiago y calificar a la final de la Copa Libertadores, enfrentarán al Inter de Porto Alegre de Brasil y aunque no es tarea fácil esperemos que obtengan el triunfo y Omar Bravo recuperé su nivel al quedarse 6 meses más con las Chivas, en hora buena.

En nuestro futbol casero unos juveniles Pumas le pusieron un baile al Cruz Azul, destacando los hermanos Palacios (los Pikolines) uno colaborando con un gol y otro deteniendo un penalti, Chivas que vence a San Luis que urge corra a Ambríz si no va que chuta a la división de ascenso, junto con Jaguares, Estudiantes, Atlante, Atlas y Querétaro que volvió a su realidad al ser goleado por Monarcas, Santos no cree en nadie, el regreso de Cristián Benítez, ha resultado apenas en la fecha 3 del torneo la mejor del mismo, con 6 goles en igual número de partidos, Santos luce impresionante y reivindica a Rubén Omar Romano como un buen técnico, América hay la lleva igual que Tigres, Puebla que sigue siendo un equipo con la personalidad del Chelís, luchón y vistoso, Monterrey siempre protagonista y el campeón Toluca muy rezagado, será que el Chepo sólo piensa en dirigir al TRI.

Hablando de nuestra selección, el miércoles recibiremos a la Campeona del Mundo, España, en un duelo para conmemorar el bicentenario de nuestra Independencia (de ellos, los españoles) y que servirá de pretexto para un ojomenaje (sic) al “Ojitos” Meza quien será por única (y neta esperemos que última) vez entrenador del TRI, que se ve que sólo trae cabeza para eso, ya que en el partido contra los Pumas la máquina se vio pésimo, la verdad espero que España venga relajadita y con ganas de cobrar nada más ya que si le pone un poquito de ganas el Profe Meza sufrirá otro revés histórico en el Coloso de Santa Úrsula (como aquel 2 a 1 contra Costa Rica, por cierto única derrota en ese estadio en eliminatoria y que dicho sea de paso, le vale para rendirle homenaje).

Por último, quiero agradecer y dedicar esta columna a dos personas que fueron muy importantes en mi vida y que por diferentes causas decidieron ya no estar en ella, decía el gran pintor Leonardo Da Vinci que “Donde hay mucho sentimiento, hay mucho dolor”, éxito en lo que emprendan a Laura Briseño y a Alberto Matías. Gracias por todo.

Hasta la Próxima.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla